Magrixak   10.04.2015 19:09:18

---

Můžu se zeptat na nějaký udaje o BPS ? Kolik výkon,denní dávka a podobně tohle to je asi mega továrna na elektřinu

jarak   10.04.2015 20:07:49

---

Tak bps má výkon 1826 kW, "krmijou" to hlavně siláži a řepnéma řízkama...
Jinak kolik je dení dávka to nevím, ale do těch jám co jsou u bps dokážou narvat okolo 46 tisic tun siláže a za tu sezónu to v pohodě spotřebujou...

Trubka   10.04.2015 20:57:53

---

Navíc nemají ani hektar.

Jakub Herot   10.04.2015 21:41:04

---

Největší omyl moderního zemědělství !
BPS v malém výkonu u živ. výroby ano ale toto za to bych někoho

Trubka   11.04.2015 21:31:46

---

Tak to bylo původně zamýšleno, aby stanice sloužila pro smysluplné využití zbytků z farmy.

mates16   11.04.2015 22:29:26

---

Tak to můžou "sousedi" z Velkého Meziříčí jen tiše závidět :-). V sousedním městě před asi 2 roky vyrostla BPSka o výkonu 1000kW a také bez jediného hektaru. Byla puštěná loni na jaře a na podzim byla uvedena do nějakého udržovacího režimu z důvodu vysoké ceny vstupního materiálu.

Moc se o to nezajímám, nicméně podle mého názoru BPS krmená pouze kukuřicí není obnovitelný zdroj energie. Líbila se mi situace kterou tady někdo zveřejnil před 14 dny, kdy si zemědělský podnik s rostlinou a živ. výrobou postaví BPSku a krmí jí vším. Sláma z obilí je drcená na pole a v kravínech stelou separátem.

Letos budu již 3. rokem plečkovat kukuřici po různých podnicích a za ty 2 uplynulé sezony jsem viděl různé využití siláže, starání se o půdu a podobné věci. Plečkoval jsem v jednom nejmenovaném podniku, který má jen nového Jaguára, 4 traktory s návěsy + fekály a stroje na minimální přípravu půdy pěstuje na celé výměře kukuřici. Plečkoval jsem asi 50ha (kukuřice po kukuřici) a agronom přemýšlel, jak to že mu to neroste. Pole bylo rozježděné od fekálů s digestátem, od traktorů které valí metráky hnojiva a já přihnojoval další "steroidy".

Pokud někdo nevymyslí lepší obnovitelný zdroj energie šetrný k přírodě, tak si myslím, že další generace nebude mít co jíst, protože na zdegradované půdě nevyroste vůbec nic

Carlos219   11.04.2015 23:37:32

---

Mates , Proč z velkého Meziříčí?

V.I.L.   12.04.2015 14:26:24

---

Len postreh k "mates16" komentáru: konkrétne k tej poslednej vete: Ale tak to presne "TÍ" o ktorých sa nehovorí chcú. Aby sme všetko dovážali z rozvojových štátov, kde to vypestujú úbožiaci za 1/3 ceny ako u nás a "TÍ" o ktorých sa nehovorí nám to dovezú, kde si na to nahodia zvyšné 2/3 ceny, ktoré im idú do vrecka. Hold nadnárodné spoločnosti by len tak nedotovali BPS, keby to pre nich nebolo výnosné

Trubka   12.04.2015 20:40:04

---

Já si třeba nemyslím, že to je špatný zdroj energie, nebo snad nešetrný k přírodě. To megalomanství je špatný. Znám podnik, kde si poprdaji s 500kw BPS, naváží tam zbytky z jam, který by nedali kravám, v létě tam obec vozí trávu z parku, když je třeba, udělá 4. seč aby uklidili louky a ták. Teplem vytápí, suší komodity a ještě dřevo. Pak to má smysl.

mates16   12.04.2015 20:41:35

---

Carlos, Protože nemají čím nakrmit hladovějící BPS. Nevím podmínky získání dotace na BPS ale pokud už dostali ranec peněz a už to nepojede, tak to byl výsměch. Naše firma tam měla maniťáka a do dnes není zaplaceno jeho půjčení.

V Budišově to krmí i kejdou?

Trubka, V tomto případě máte pravdu, kdy se využije vše "nepotřebné".

Trubka   12.04.2015 21:12:31

---

Tuším, že při zastavení provozu se vrací dotace.

Karel Arazim   13.04.2015 08:15:48

---

Ničení polí přemírou kukuřice kvůli BPS je jen hloupostí jejich uživatelů. Pokud nebyla zvolena nevhodná technologie, sežere bioplynka téměř vše, tak proč si neudělat třeba místo třetiny kukuřice jetelotrávu nebo GPS? Když dá jetelotráva 4 seče, množství plynu z hektaru taky není špatný, dá se tam vozit digestát během roku, je to lék pro půdu, výborná předplodina a splní se greening, takže není co řešit....

Raskiss   13.04.2015 17:44:58

---

Panove nevim proc se porad resi komentare typu "BPSka je svinstvo" Budme radi, ze je mate a ze mate stabilni zdroje prijmu (mluvim za na kdo si BPSku krmi vlastni produkci). Az bude lepsi pestovat psenici nebo kukurici na silaz pro potreby ZV tak se to pestovat bude. Hold jsou nejak nastavene podminky tak kdo nechce delat BPS tak je delat nemusi. A kdyz si nekdo postavi BPS a nema ani jeden ha - jeho problem

Trubka   13.04.2015 22:17:40

---

To Karel Arazim: Jdu na to stejným způsobem, vidím to tak nějak podobně, ale když se o tom s někým bavím, kdo má stanici, tak mi přijde, že si nechce vyndat hlavu ze zadele a tupě se nechal strhnout davem. Prostě drtivá většina tam cpe siláž, tak já taky. Přijde mi, že se z toho vytratila veškerá snaha alespoň se zamyslet nad tím, že jsou i jiné varianty než jen kejda a siláž. A to pomineme ten fakt s půdou, ať už osevní postup, přejezdy, digestát.

Milda11   14.04.2015 07:43:58

---

Pánové ekonomika světem vládne.... Dát tam siláž je daleko levnější než senáž..... o Peníze jde na prvním místě... teoreticky, stačí bioplynce jeden traktor a manipulátor, na setí si naptá službu a na sklizeň taky... pokud bude dávat senáž, jsou totři až čtyři seče, kromě řezačky a odvozu je to taky sečení, shrnování......

Karel Arazim   14.04.2015 13:50:06

---

S tou ekonomikou bych to neviděl až tak jednoznačně, ono dost záleží, co si kdo do toho napočítá.....

Trubka   14.04.2015 20:05:56

---

Kukuřice se neseje? Neošetřuje? Nehnojí? Opravdu ta ekonomika není tak jednoznačná.